El Tribunal Europeo de derechos Humanos rechaza la exhibición de simbología religiosa
El pasado 3 de noviembre el Tribunal Europeo de derechos Humanos se pronunció en contra de que hubieran símbolos de carácter religioso en aulas de enseñaza que fuesen de titularidad pública.
La corte se pronunció de manera unánime a propósito de una reclamación de una ciudadana italiana que pidió la retirada de los crucifijos de las aulas de una escuela pública en las que estudiaban sus hijos.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos consideró que 'la exhibición obligatoria del símbolo de una determinada confesión en instalaciones utilizadas por las autoridades públicas, y especialmente en instalaciones destinadas a la enseñanza, puesto que restringe los derechos, al no mantenerse la metodología aconfesional
El fallo agrega que esa exhibición del símbolo cristiano también limita "el derecho de los niños a creer o no creer".
El caso fue presentado al Tribunal por Soile Lautsi, una madre italiana residente en Abano Terme, con dos hijos de 11 y 13 años, respectivamente, que en el curso 2001-2002 asistieron a clase en el instituto público 'Vittorino da Feltre', de esa localidad (noreste de Italia).
Lautsi vio que las aulas tenían un crucifijo y estimó que eso era contrario al principio de secularidad en el que pretendía que se educara a sus hijos; y tras ver como las diferentes instancias de las autoridades italianas desestimaban su reclamación, optó por presentar la demanda ante el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos, el cual ha fallado en su favor.
Con el dictamen del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos, se da un precedente, creando así jurisprudencia, cosa que sin duda es beneficiosa de cara a la resolución de futuras demandas que tenga por objetivo, la no ingerencia de la religión en la sociedad.
Obviamente, estoy completamente de acuerdo con el fallo del citado tribunal, puesto que la religión ha de ser de ámbito privado, por lo cual no puede imponerse a quienes no forman parte de la religión, de ahí que se deba separar religión de entidades públicas.
No se trata de prohibir la religión, pero tampoco de que a la sociedad se le someta a la voluntad de la religión. Quien quiera religión, ya tiene donde ejercerla, no es necesario que se la hagan tragar al resto.
